澳门新葡亰58app

  根据此前主检官向FINA反兴奋剂委员会提供的证词,“血样”瓶的命运是这样的:“孙杨和巴震提议用锤子砸开血样的外包装(安全容器),以取得血样药瓶,这样就能破坏血样的完整性。主检官被吓坏了。她反复警告说,装在冷藏箱的完整的血样必须跟她一起离开检查站。主检官反复说了很多遍,这个提议中的行为(破坏已经取得的血样)是违反反兴奋剂规定的。主检官跟IDTM保持联系,同TudorPopa先生(主检官的上级——编者注)一道,试图找到降低彼此之间紧张感的策略,并努力确保已经采集的样本可以带走送检。……在主检官与Popa通话时,听到了玻璃破碎的声音。她走到会所外面,发现孙杨和一个保安已经用锤子砸碎了一个血样的外包装。孙杨在保安旁边,用手机照亮。”

澳门新葡亰58app

  根据此前主检官向FINA反兴奋剂委员会提供的证词,“血样”瓶的命运是这样的:“孙杨和巴震提议用锤子砸开血样的外包装(安全容器),以取得血样药瓶,这样就能破坏血样的完整性。主检官被吓坏了。她反复警告说,装在冷藏箱的完整的血样必须跟她一起离开检查站。主检官反复说了很多遍,这个提议中的行为(破坏已经取得的血样)是违反反兴奋剂规定的。主检官跟IDTM保持联系,同TudorPopa先生(主检官的上级——编者注)一道,试图找到降低彼此之间紧张感的策略,并努力确保已经采集的样本可以带走送检。……在主检官与Popa通话时,听到了玻璃破碎的声音。她走到会所外面,发现孙杨和一个保安已经用锤子砸碎了一个血样的外包装。孙杨在保安旁边,用手机照亮。”

  蒙特勒听证会上,关于此阶段的现场信息呈现是碎片式的,双方之间零星冒出“运动员撕碎表格”“主检官歪曲事实”的交锋。

  “我提出过,我可以等到天亮。等你们回去取有效的证件,或者更换有资质的人来检查。但是我的提议没有被采纳。”

  据孙杨在蒙特勒听证会上的描述,该授权书上“看不到有我的名字”,“我没有看到任何人的名字”。而WADA方则辩称,授权函是在一个周期开始时发给机构的,他们无法确切知道每次执行任务的人员名字;在每一项具体的任务中,工作人员只需要证明他们与被授权机构的隶属关系即可。

  在孙杨的要求下,“尿检官”当晚晚些时候删除了手机上的照片。孙杨陈述,他看到了“尿检官”对自己进行拍摄,但主检官称其并不知道拍摄和删除的内容为何,但“她相信”该内容是此前“尿检官”拍摄的临时检查站的物理情况,即证明检查小组在正确的时间出现在了正确的地点。

  在这个核心争端的基础上,推演出后面一系列的分歧及结论:WADA认为,检查人员正确告知后,运动员却未能提供尿样,并在无人监督下排尿,不允许将采集好的血样带走,这一系列举动都构成了“拒检”。与此同时,运动员的举动没有任何令人信服的理由,主检官明确告知了运动员违反反兴奋剂相关规则及可能产生的后果。

  2018年9月5日凌晨0点之后,在“血样”能否被带走的问题被提出之前,孙杨向主检官提出不得不小便的需求。

  据孙杨在蒙特勒听证会上的描述,该授权书上“看不到有我的名字”,“我没有看到任何人的名字”。而WADA方则辩称,授权函是在一个周期开始时发给机构的,他们无法确切知道每次执行任务的人员名字;在每一项具体的任务中,工作人员只需要证明他们与被授权机构的隶属关系即可。

  2、孙杨完成采血后,专家发现“血检官”未能提供在中国进行血样采集的资质证明,已采集的血液能否被视作兴奋剂检测意义上的“血样”?

  “全世界所有人都以为,这个‘血样’破损了,不在了。实际上到现在,还完好地保存在队医手中。”孙杨说。

  “检查小组”的三人都在这份手写文件上签了字。孙杨方表示,这些签字都是他们自愿的,孙杨方也将签字视为三人——尽管不情愿但终究还是——认同和接受了巴震报告的内容。

  在FINA1月3日的报告中,主检官陈述,她“反复解释”:她为这次的检查任务负责,“尿检官”为她指定的助手,接受了她的培训,清楚他在本次检查工作中的任务,任务内容很单纯,即监督运动员的排尿过程和尿液的取样。同时,主检官声称,“血检官”与“尿检官”都与IDTM签署了保密声明(SOC),这是他们隶属关系的证明,但因为SOC是内部文件,她没有存本,且不能向运动员出示。这两份SOC都提交给了FINA的反兴奋剂委员会和CAS。

  另外,检查小组中的“尿检官”(DCA,dopingcontrolassistant,检查官助理,为方便理解,本文中我们根据其任务目的统称其为“尿检官”)则穿着很随意,孙杨认为其“不像是一个训练有素的检查官”。

  WADA方将主要火力放在孙杨曾经服用治疗心脏病的常规药物(曲美他嗪)而被禁赛的历史,而巴震作为孙杨的医生也在那次事件中遭到处罚,这一“历史污点”也是WADA质疑巴震是否有资格陪同运动员进行兴奋剂检查并给出关键建议主要论据。

  WADA方认为:IDTM提供了合适而完整的授权,以允许他们从运动员那里收集尿样和血样,根据上诉方第二证人、IDTM资深检查官TudorPopa在蒙特勒所言,“不需要向运动员出示其它文件”,“一封通用函就足够了。”

  主检官称:她准备填写一份纸质说明,来记录这次的事件,结果被“该运动员在未经允许的情况下拿走并且破坏掉”。

  抽血过程中,发现“尿检官”无法出示兴奋剂检查官证之后,等候在检查站外的杨明马上打电话向中国国家游泳队领队程浩汇报了情况。5日凌晨0时左右,杨明再次打电话给程浩,后者通过杨明的手机跟主检官直接通话,要求检查人员每个人都必须出示官方认证和授权,否则后续尿检不能进行。通线点,孙杨所在的浙江游泳队队医巴震抵达临时检查站,得出与程浩一致的结论。巴震向浙江省反兴奋剂中心副主任韩照岐汇报了情况,征求专业意见,后者完全支持巴震和程浩的观点。

  据孙杨在蒙特勒听证会上的描述,该授权书上“看不到有我的名字”,“我没有看到任何人的名字”。而WADA方则辩称,授权函是在一个周期开始时发给机构的,他们无法确切知道每次执行任务的人员名字;在每一项具体的任务中,工作人员只需要证明他们与被授权机构的隶属关系即可。

  根据此前主检官向FINA反兴奋剂委员会提供的证词,“血样”瓶的命运是这样的:“孙杨和巴震提议用锤子砸开血样的外包装(安全容器),以取得血样药瓶,这样就能破坏血样的完整性。主检官被吓坏了。她反复警告说,装在冷藏箱的完整的血样必须跟她一起离开检查站。主检官反复说了很多遍,这个提议中的行为(破坏已经取得的血样)是违反反兴奋剂规定的。主检官跟IDTM保持联系,同TudorPopa先生(主检官的上级——编者注)一道,试图找到降低彼此之间紧张感的策略,并努力确保已经采集的样本可以带走送检。……在主检官与Popa通话时,听到了玻璃破碎的声音。她走到会所外面,发现孙杨和一个保安已经用锤子砸碎了一个血样的外包装。孙杨在保安旁边,用手机照亮。”

  “因为抽完血后,医生和专家确认他们没有证件和资质,如果血样这么重要的东西被无关人员带走,万一路上发生篡改,任何人负不起这个责任。”在11月15日的听证会上,孙杨这样解释为什么起先允许“血检官”抽血,却不同意检查小组将其带走送检。

  韩照岐的见解是:“血检官和尿检官都没有正规授权文件;没有合规的尿检官,运动员就无法提供尿样;而由不具资质的所谓血检官采集的血液并不是兴奋剂检测意义上的“血样”,只是运动员个人的生物信息,不能被带走。

  双方的拉锯战一直持续着,谁也不能说服谁。随着时间的推移,显然本次“检查”已无法获取运动员的有效尿样了,于是双方的焦点落在了“血样”的处理上。

  “(2018年9月4日晚见到‘检查小组’时)我当时就很惊讶,这个投诉不仅一直没有反馈,而且竟然又派同一位检查官来。”孙杨在蒙特勒听证会上说。

  “刚刚出去,可能线秒钟,她(主检官)说,‘反正他自己去的’。”杨明说,她立刻意识到这是一种违规的威胁和暗示,“我马上冲出去,左右看,……(然后)我就跑回来了。这个时候孙杨就回到房间了。”

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注